Feurs – Elections municipales Mars 2014 : Le choix du rassemblement avec « Générations Feurs ».

Candidat en 2010 aux élections régionales sur la liste du Mouvement Démocrate (MoDem),  j'ai pris la décision, pour les prochaines élections municipales, de participer à la liste d’ouverture « Générations Feurs » menée par Johann CESA.  

Le projet d’avenir porté par « Générations Feurs », au contraire d’autres programmes privilégiant la sécurité, met en avant le développement économique et l’éducation et s’avère par conséquent tout à fait cohérent avec les aspirations de nos concitoyens et mes convictions sociales démocrates. Avoir placé l'emploi en tête de ses priorités me semble tout à fait pertinent pour que Feurs redevienne un pôle central de la Plaine du Forez.

Je me réjouis de pouvoir ainsi représenter sur cette liste d’union de la gauche, des démocrates et des énergies citoyennes à Feurs, les valeurs écolos-centristes du mouvement de Jean-Luc Bennahmias « Ecologie et Démocratie ».

Réaction de Johann CESA, tête de liste Générations Feurs :

Je me félicite de la venue de Vincent Fournigault sur notre liste.  Ce n’est pas un simple rassemblement d’étiquettes politiques mais une adhésion  à notre projet commun. Ce qui m’a intéressé,  c’est sa volonté de mettre ses compétences au service de Feurs.

Ce qui intéresse d’abord les foréziennes et les foréziens ce sont des hommes et des femmes de tous bords qui s’engagent pour défendre l’intérêt de la commune.  L’arrivée de M. Fournigault valide pleinement ma démarche de rassemblement et d’ouverture de notre liste Générations Feurs.

Johann CESA

COMMUNIQUE DE PRESSE

Suite au départ du Président du Mouvement Démocrate de la Loire, de nombre de ses soutiens, d’une majorité de la direction, de la présidente des JDem ainsi que du délégué; le secrétaire général du MoDem, Marc Fesneau, a décidé la mise sous tutelle du MoDem Loire. Il a décidé aussi d’en confier la coordination au secrétaire de l’ancienne direction, membre du précédent bureau. En nommant un coordinateur désormais minoritaire, il prend de fait le risque de la désunion au sein du Modem Loire.
Il fait ainsi preuve de complaisance avec l’ancien président.

Cette décision est inacceptable pour nous. Elle ne garantit en aucune manière l’indépendance du MoDem42 et la rupture avec l’ancienne direction. Il est hors de question que nous acceptions la poursuite d’une gestion qui a failli dans tous les domaines, comme nous le soulignons depuis plusieurs années.

Dans ces conditions, nous nous mettons dès aujourd'hui en retrait du Mouvement Démocrate.

Nous continuerons de porter, dans la Loire, nos convictions à travers les initiatives individuelles sur nos territoires, à travers la fédération "Ecologie et Démocratie" de Jean-Luc Bennahmias et son réseau des "Démocrates dans la majorité présidentielle" coordonnés par David Vachez.

Michèle Perez, Maire de Roisey, Présidente du Parc Naturel Régional du Pilat.
Renée Dumont, Conseillère municipale de Saint Etienne.
Gilles Gential, Conseiller départemental du MoDem Loire
David Vachez
Vincent Fournigault

Gilles Artigues rejoint l'UDI

Le ralliement de Gilles Artigues à l'UDI met fin à des mois, à des années même, d'imposture. Ses électeurs pourront apprécier ce que sont finalement devenus les mandats d'élu indépendant qu'ils lui avaient confiés, et à quel point ils ont été ainsi trompés. Les militants démocrates, d'hier ou d'aujourd'hui, bernés, vilipendés, écartés, congédiés ou lassés de ses louvoiements intéressés, prennent acte de l’officialisation des manipulations, des mensonges et des tromperies que nous dénonçons depuis longtemps déjà.

Il espère ainsi, en rejoignant le parti de Michel Thiollière, qu'il a fait perdre en 2008, gagner la bataille du leadership de la droite municipale stéphanoise. Pour autant, son incapacité à gérer et à rassembler son propre parti, sitôt que celui-ci n'a pas été seulement composé d'un fan-club, laisse planer de sérieux doutes sur ses compétences pour assurer la gestion d'une grande ville comme Saint-Etienne.

Pour nous, les choses sont aujourd'hui clarifiées, et nous nous en réjouissons. Nous souhaitons que la nouvelle direction du MoDem de la Loire rassemble toutes les sensibilités démocrates. Cette diversité est la marque de fabrique, la force et la richesse du Mouvement Démocrate.


Gilles GENTIAL, Conseiller départemental MoDem 
Vincent FOURNIGAULT
Silvère SAY
David VACHEZ, Délégué Loire de « Ecologie et Démocratie »

Bonne année 2013

Je vous adresse mes meilleurs vœux pour 2013 et profite ainsi de la nouvelle année pour renouer avec mes réflexions démocrates !

Je vous souhaite tout d’abord d’être en bonne santé : à ce titre je rappelle le besoin primordial de préserver le modèle de santé et social qui est le nôtre, couteux, sans doute perfectible mais nous permettant de traverser la crise actuelle de manière moins douloureuse que pour certains de nos voisins.

Je vous souhaite ensuite de pouvoir toujours bénéficier d’une activité rémunératrice à la juste valeur du travail accompli, et biensûr pour ceux qui n’ont pas d’emploi et en souffrent – et j’en connais – de pouvoir recouvrer un travail au plus vite : le chômage est souvent vécu comme une injustice et est parfois générateur de tensions à cause des récupérations démagogiques voir populistes que l’on connaît.

Je souhaite également que 2013 voit une prise de conscience accrue de la part de nos concitoyens des enjeux écologiques : Rappelons-le : il faudrait 4 planètes si le monde entier consommait comme l’occident…

Enfin je vous souhaite, je NOUS souhaite,  de connaître un monde pacifié : même si plusieurs conflits perdurent, certains injustement sous-médiatisé (la guerre au Congo par exemple),  je veux rester optimiste pour 2013 : les révolutions arabes accouchent dans la douleur de démocraties encore balbutiantes: mais tout était il résolu en France une fois la tête de Louis XVI coupée ? Qui aurait pu penser en 1945 ou même en pleine guerre froide que l’Europe serait prix Nobel de la paix en 2012 ?

Politiquement l’année 2012 a vu l’alternance politique que j’espérais et que j’ai défendue se mettre en place, même si c’est François Hollande qui l’incarne.

La politique sociale démocrate de son gouvernement va globalement dans le bon sens, ce qui n’exclut biensûr pas des critiques sur sa mise en œuvre.

Je dirais même que certaines mesures sont trop timides par rapport à celles que François Bayrou lui-même défendait!: loi sur le vote des étrangers aux élections locales reportée, loi de séparation des banques d’investissement et banques de détail bien trop timorée…

Mais l’essentiel est là : réduction des déficits, politique fiscale plus juste, choix sociétaux qui vont dans le sens de l’égalité pour tous et lutte contre le chômage encore dernièrement réaffirmée comme priorité du quinquennat...

C’est dans ce contexte que j’ai choisi de m’associer à la démarche de l’Euro député Jean Luc Bennahmias, vice président du Mouvement Démocrate et président du mouvement « Ecologie et Démocratie », qui vise à élargir la majorité présidentielle aux démocrates et notamment à ceux se réclamant du centre humaniste.

Je ne manquerai pas prochainement de vous faire partager mes réflexions tant sur les mesures prises ou à venir que sur les débats de société en cours.

Je tenterai modestement en cette nouvelle année de contribuer et participer aux débats locaux et nationaux, en soutenant les décisions de nos dirigeants quand elles seront justes, sans être servile, ou en les critiquant sans être dogmatique.

L’alternance doit être confirmée Dimanche prochain.

Dimanche dernier la nouvelle majorité est arrivée assez largement en tête à l’issue du premier tour des législatives.

Dans la 6^ème circonscription ou je réside, Liliane Faure, PS, talonne de près le candidat sortant UMP Paul Salen.

Je reste inquiet du score important du Front National même si sa candidate ne parvient pas à se maintenir dans une triangulaire.

J’ai dit ici et je rappelle avoir regretté l’absence d’un candidat centriste indépendant dans les toutes les circonscriptions de la Loire et en particulier la mienne, la 6ème où j’avais pourtant fait acte de candidature interne au Mouvement Démocrate (MoDem).

Je dis bien toutes puisque M. Gilles Artigues, l’unique candidat du « Centre pour la France » dans la 1^ère circonscription a été investi par effraction puisque, faisant suite d’une part à un accord sans concertation préalable avec les cadres locaux, avec une UMP qui n’a jamais été aussi sectaire et, d’autre part, à un chantage à la démission auprès de François Bayrou lui-même.

Je reste choqué de voir localement sur les affiches de Gilles Artigues et de ses amis candidats UMP le logo du Mouvement Démocrate accolé à celui d’une droite dure et sectaire dont la seule volonté est de s’opposer bêtement et systématiquement à la nouvelle majorité.

J’avais dit retrouver en François Hollande certaines des valeurs qui étaient les miennes. Je le confirme après la nomination du gouvernement Ayrault de tendance sociale démocrate, d’autant plus que le faible score de l’extrême gauche semble préserver ce dernier d’un partenaire encombrant pour ses décisions futures.

Monsieur. Paul Salen, député UMP sortant, a déclaré à l’issue du premier tour et du bon score du Madame Sophie Robert pour le Front National : « Je pense que la majorité des électeurs du FN me ressemblent, ce sont des gens tout à fait respectables. Ils sauront se reconnaître dans ma candidature ».

Chercher à séduire les électeurs du Front National en insinuant que les valeurs de la droite sont proches de celles du Front National est plus que regrettable mais malheureusement conforme à ce que nous constatons nationalement, à savoir la vulgarisation par l’UMP des idées de l’extrême droite, ce je ne peux accepter.

De plus, je rejoins tout à fait Nicolas Poirieux, ancien candidat MoDem en 2007 qui dénonce « les ravages de la politique de Nicolas Sarkozy dans le domaine de la justice et sa réforme de la carte judiciaire » qui l’ont « écœuré ».

Aussi, pour ces législatives, dans la 6^ème circonscription, mon choix se porte sur Madame Liliane Faure, candidate PS, élue bien implantée et appréciée dans le Forez, maire de Montbrison et active dans les milieux associatifs.

Législatives dans la Loire : Une investiture unique et polémique!

Après moultes rebondissement, Gilles Artigues, président du Mouvement Démocrate de la Loire sera donc bien le seul candidat investi dans notre département sous l’étiquette « Le Centre pour la France » dans la première circonscription de Saint Etienne et ce malgré une alliance contre nature avec l’UMP locale et au détriment de tous les autres candidats prêts représenter un centre indépendant.

Je faisais partie de ceux-ci comme je vous l’avais annoncé et je prend donc note de ma non investiture dans la 6 ème circonscription.

Michèle Perez, ayant pourtant obtenu oralement, du secrétaire général du Modem – Marc Fesneau,  son investiture dans la 4^ème circonscription, apprend en dernière minute qu’on la lui refuse après intervention de Gilles Artigues auprès de François Bayrou lui-même auprès duquel il s’est livré à un chantage détestable à la démission.

Vous trouvez ci après son communiqué de presse (cf. site de mon ami David Vachez)

Je regrette profondément cette décision : Soyons clair, au prétexte de vouloir sauver un candidat ex député, vendu à la droite et reprenant son vocabulaire le plus sectaire, c’est toute une fédération qui se retrouve meurtrie et le message de François Bayrou que je défends ici, brouillé localement (la candidate UMP dans la 2^ème circonscription allant même jusqu’à utiliser le logo MoDem sur ses affiches !).

La boîte de pandore est désormais ouverte…

Dans la première circonscription mon soutien va donc à mon ami Edmond Hubbé, candidat pour un centre indépendant et à sa suppléante Michèle Bonnet.

Dans la 6^ème circonscription ou je réside, n’étant donc plus en lice, ainsi que dans toutes celles ou ne se présente de candidat centristes indépendant , à l’instar de François Bayrou déclarant que « l'intérêt national interdit le risque d'instabilité que provoquerait une cohabitation », je souhaite l’élection de députés responsables qui permettront au gouvernement récemment nommé de mener son travail dans des conditions les plus stables et républicaines.

Pour une France rassemblée!

François Hollande est donc notre nouveau président de la république.

Je m’en félicite puisque le candidat que je défendais, François Bayrou, n’étant  pas qualifié, François Hollande était le choix que j’avais annoncé dès le 23 avril, au lendemain du premier tour.

Entre temps, François Bayrou, faisant preuve d’un courage politique remarqué et remarquable,  s’était donc inscrit dans le choix de l’alternance le 6 mai.

François Hollande ne s'y est pas trompé, déclarant le soir de son élection: "Je salue les humanistes qui ont rendu possible ma victoire... "

Le président du Mouvement Démocrate a estimé que "la responsabilité la plus importante" de François Hollande est désormais d'agir dans un "esprit d'unité nationale".

François Bayrou ajoute « C’est la responsabilité la plus importante du nouveau président de la République, et le plus important des souhaits qu’on doit formuler à l’heure où son mandat va commencer ».

Je souhaite aussi très sincèrement que François Hollande puisse mener à bien sa lourde tâche, en faisant  confiance à son esprit de rassemblement et à son intelligence politique.

François Bayrou s’inscrit dans une démarche constructive de réconciliation et d’union nationale, démarche qui semble malheureusement – mais est ce surprenant ? – non partagée par nombre de cadres de l’UMP prêts à se réjouir des écueils que rencontrera sûrement le président élu , voire qui espèrent son échec et ce au détriment de l’intérêt de la France, ce que je trouve proprement scandaleux : l’action de François Hollande n’a pas encore commencé que déjà les critiques fusent à droite !

François Bayrou aura sa part dans la reconstruction d’un pays abîmé par 5 ans de présidence Sarkozy qui n’aura eu de cesse d’opposer les français les uns aux autres.

Jean Pierre Taite, maire de Feurs : une déclaration courageuse mais un peu tardive :

Enfin je voulais terminer mon billet en tirant un coup de chapeau à Monsieur Jean Pierre Taite, UMP et maire de Feurs, où je réside :

En effet, le 3 mai dernier, ce dernier, rejoignant une proposition phare du candidat socialiste, défendue également par François Bayrou, expliquait dans une interview au journal le Progrès, pourquoi il n’était pas opposé au droit de vote des immigrés aux élections locales, proposition ardemment combattue par le candidat de sa formation politique Nicolas Sarkozy.

Ceci est la preuve que sur des sujets importants, le rassemblement sur des valeurs est possible.

Même si je me félicite de cette prise de position, je me permets néanmoins de regretter cette liberté de parole tardive de M. Jean Pierre Taite. Persévérez Monsieur Taite!

Voici ci après les propos de M. Jean Pierre Taite :

Il faut tenir compte de l’évolution de notre société

« En tant que maire, sur le principe je ne suis pas opposé aux votes des étrangers. Il y a une certaine logique. Les gens qui vivent sur la commune depuis plusieurs années peuvent s’exprimer sur les projets qui leur sont présentés.

Vous savez, en tant que maire, je ne me demande pas si la personne qui est en face de moi est de nationalité française ou pas. Dans ma commune, il y a des communautés marocaines et turques. Je travaille régulièrement avec elles sans savoir si leurs membres ont la nationalité française.

Lorsque les premières générations sont venues en France et se sont installées dans nos villes pour travailler dans l’industrie, leurs premières préoccupations n’étaient pas de demander la nationalité Française.

Ça ne me dérange pas que les étrangers votent aux élections municipales ou soient élus dans les conseils municipaux, surtout qu’ils ne seraient ni adjoints ni maires. Bien sûr sous certaines conditions. Il faut être très vigilant sur le fait qu’ils soient en situation régulière, qu’ils aient un travail et payent des impôts.

Si un texte de loi devait être présenté au Parlement, il faudra lire les termes avec attention ».

Déclaration d'entre-deux tours de François Bayrou, prononcée jeudi 3 mai.

Je salue ce soir la déclaration courageuse de François Bayrou et je m'en félicite.

Je me retrouve totalement dans la dénonciation de la course à l'extrême droite de Nicolas Sarkozy et dans le choix des valeurs défendues par François Hollande comme j'avais déjà, à titre personnel pu l'exprimer ici.

Je vous la retranscris ci après:

Rendre possible l'union nationale et la vraie mobilisation des Français au service de la France
 

"J’ai examiné depuis deux semaines l’évolution du deuxième tour de l’élection présidentielle, au travers de la lettre que j’ai adressée aux deux candidats, de leurs réponses, des interventions publiques et du débat d’hier soir.

Je l’ai fait au nom d’un courant politique qui a été soutenu au premier tour par plus de trois millions de Français. Au sein de ce courant politique, il est des sensibilités diverses, plus à droite, plus à gauche, très au centre. Et c’est naturel : le courant central du pays quand il est soumis au choix impitoyable de la bipolarisation est forcément divers.

Cette diversité, j’y tiens. Elle est notre nature propre. C’est pourquoi je ne donnerai pas de consigne de vote. Chacun de mes amis, chacun de mes électeurs s’exprimera en conscience. Je sais qu’il y aura des expressions différentes. Et je les respecterai.

Je veux donc vous dire mon jugement personnel.

Nicolas Sarkozy, après un bon score de premier tour, s’est livré à une course-poursuite à l’extrême droite dans laquelle nous ne retrouvons pas nos valeurs, dans laquelle ce que nous croyons de plus profond et de plus précieux est bousculé et nié dans son principe. L’obsession de l’immigration dans un pays comme la France, au point de présenter dans son clip de campagne un panneau « Douane » écrit en Français et en Arabe, qui ne voit à quels affrontements, à quels affrontements entre Français, cela mènera ? L’obsession des « frontières » à rétablir, comme si elles avaient totalement disparu et que nous y avions perdu notre âme, qui ne voit que cela conduit à la négation du projet européen auquel le centre et la droite, autant que la gauche modérée, ont donné des décennies d’action et de conviction ? Et quant à l’idée que l’école, ce devait être l’apprentissage des frontières, qui ne voit que c’est une déviation même de l’idée d’école, qui est faite au contraire pour que s’effacent les frontières entre les esprits, entre les consciences, entre les époques ?

La ligne qu’a ainsi choisie Nicolas Sarkozy entre les deux tours est violente, elle entre en contradiction avec les valeurs qui sont les nôtres, pas seulement les miennes, pas seulement celles du courant politique que je représente, mais aussi les valeurs du gaullisme, autant que celles de la droite républicaine et sociale.

Comment en est-on arrivé là ? Ce sera l’histoire de cette élection, de cette rupture au sein du peuple français, rupture qui vient de loin, rupture économique, sociale et morale. Je ne veux pas voter blanc. Cela serait de l’indécision. Dans ces circonstances, l’indécision est impossible.

Reste le vote pour François Hollande. C’est le choix que je fais. Il s’est prononcé, de manière claire, sur la moralisation de la vie publique dans notre pays. Il aura fort à faire.

J’ai dit ce que je pensais de son programme économique. Je ne partage pas ce programme : je pense que ce programme est inadapté à la situation du pays et encore plus à la crise qui vient, que j’ai annoncée, je crois certaine.

Mais je pense que devant cette crise inéluctable il n’y aura qu’une attitude possible : une unité nationale qui réunira des femmes et des hommes venus d’horizons différents, pour permettre au pays de se ressaisir.

Cette unité nationale, elle ne se réalisera jamais si chacun reste dans la logique des camps anciens, une opposition en embuscade contre une majorité dont le seul but est qu’elle se casse la figure. La situation de notre pays, et encore davantage la situation que notre pays va connaître est trop grave pour cela.

Je ne suis pas et ne deviendrai pas un homme de gauche. Je suis un homme du centre et j’entends le rester. Et je suis certain que le jour venu, il faudra aussi qu’une partie de la droite républicaine soit associée à ce qu’il va falloir faire pour que la France s’en sorte.

Par mon choix, je rends possible pour la première fois depuis longtemps cette union nationale, la vraie mobilisation des Français au service de la France.

Il appartiendra à François Hollande, s’il est élu, de réfléchir à la situation et de prendre en compte cette nécessité pour le pays.

S’il en reste à la gauche classique et à son programme, je serai un opposant, dans une opposition vigilante et constructive. Il faudra une opposition constructive, mais déterminée, quand il s’agira d’empêcher les erreurs annoncées.

Il est des moments dans l’histoire où l’engagement devient vital. Je crois que le moment est venu de franchir des pas décisifs : nous devons tous, où que nous soyons, nous dépasser et nous rassembler pour que la France se reconstruise."

François Bayrou - Jeudi 3 Mai 2012

Réponse d’un sourisphobe non-sarkoziste à Monsieur D’Ormesson

En réponse au "message aux indécis" de l'académicien Jean D'Ormesson consultable ici et que lui transmettait une connaissance bien intentionnée (sourires), mon ami Jacques Leduc lui a répondu avec la verve et l'humour qui le caractérise, fort de sa gouaille et de ses 71 printemps, par un billet titré "sourisphobe non-sarkoziste à Monsieur D’Ormesson" que j'ai le plaisir de vous faire partager:

"Ce message de notre virtuose du pamphlet et de l’Académie, adepte sur l’âge du bling-bling intellectuel, ne s’adresse pas à moi, qui ne suis pas indécis. 

Amateur de belle prose, je goûte moins celle-ci, quoique nullement nulle et même spirituelle, que celle de son « Dieu, sa vie, son œuvre », qui m’avait bien amusé.

Merci quand même, l’ami qui m’avez transmis son message. La verve de ce vieux et honorable monsieur, si elle diffère beaucoup dans ses objets de celle d'un Stéphane Hessel, mérite d'être saluée.

Est-ce le moment idéal pour se déclarer sakozyste ? L’affirmer sous-entend que se déclarer avant n’était pas le bon moment. Pourquoi ? Soit on l’était, mais en catimini par peur peut-être des moqueries ou par regret ou honte d’avoir contribué à l’avenue du règne sarkoziste, soit on ne l’était pas et le devenir maintenant, à l’aube d’un probable nouveau règne, ne présenterait plus de risques pour le Pays. Idéal donc, car sans conséquences fâcheuses.

Sarkozy, c’est comme Capri, c’est fini, ai-je lu quelque part. Et c’est ce que semble aussi penser notre brillantissime académicien. S’affirmer sarkozyste, à présent, ne vous exposerait donc plus tant à la moquerie qu’à la compassion.

Et puis, ça pourrait servir de bonne blague entre bons amis. J’essayerai.

Si de Corrèze rien de bon (comme il avait été dit de Bethlehem) ne peut sortir - la précédente livraison n’était déjà pas à mon goût - je ne me fais pas beaucoup d’illusion sur celle dont les Français semblent en train de passer commande, beaucoup parce que faute de grives on mange des merles, d’ailleurs pas si inappétissants que ça, en tout cas moins que les mouches, dont le diable en Allemagne se satisfait dans le besoin, selon un proverbe en usage chez Madame Merkel.

Après Nicolas I, François II ne pourra heureusement pas tenir toutes ses promesses. Pour moi, celle qu’il est urgent de tenir, et même prioritairement – c’est pas cher - , serait de sortir notre République du monarchisme presque absolu dans lequel Monsieur Sarkozy nous a mis en violant la constitution de la 5ème par des abus de pouvoir. Il est vrai qu’elle ne se prémunit pas contre le viol, voire qu’elle y consent. Heureusement, nous n’aurons jamais à voir ce qu’en aurait pu faire DSK. Mais cette ‘promesse’ de redémocratisation de la République n’a pas été suffisamment à mon goût claironnée par M. Hollande. Il est prudent sans doute, quand on est près de remplacer le monarque de ne pas fermer complètement la porte de son régime, continuité oblige. Pour assurer aux gouvernants une majorité forte, impératif catégorique de la 5ème, on n’instillera donc de la démocratie, impératif optionnel,  dans la loi électorale qu’à dose de proportionnelle homéopathique.   

Quant au reste ? Qui dans la tempête peut rester toujours face au vent et progresser sans caboter un peu ?

Qu’a réussi de mieux Sarkozy ?

- A maitriser la crise, née de l’idéologie qu’il prônait ? Le pire n’est pas derrière mais devant nous ! Mais taisons les vérités, parlons d’autres choses, faisons peur à bas coût.  

- A maintenir la tête du pays (la sienne c’est déjà bien compromis !) hors de l’eau durant la crise et à sauver l’Europe et l’Euro, avec l’amie Merkel, à qui il fait des enfants dans le dos ? A-t-il pu endiguer la vague grise inéluctable du désenchantement économique que nombre de veilleurs voient arriver comme un tsunami et qui va nous faire boire la tasse ? La vague rose venant de gauche qu’on voit à l’horizon tout proche ? La vague noire du repli compulsif sur soi ?

- A mettre à genoux le FN ? Il se porte au mieux ! Dissimulé dans un Buisson comme jadis à Troie dans un cheval, il avance désormais à visage découvert. Et comment se portent les nationalismes pavloviens aux gros drapeaux bleu marine ou rouge sang, de droite comme de gauche, tentant de parquer le petit peuple dans son pré carré hexagonal ?

- A rassembler les Français ? Ils sont divisés comme peut-être jamais les Gaulois, ils ne s’écoutent plus, ne se parlent plus mais ne parlent qu’à eux-mêmes et en même temps, à la radio et sur les plateaux de télé où la supposée élite politique et journalistique déblatère et vocifère dans un brouhaha inaudible.

- A redorer le blason du pays à l’étranger ? Comme les moineaux qui picorent dans les mains du pouvoir en place le prétendent avec force pépiements après chaque coup d’éclat de leur valeureux capitaine ? Alors qu’à l’étranger on en sourit, et pas toujours poliment. Et quand on demande à nos congénères extra-hexagonaux de nous attribuer quelques adjectifs, viennent en premier lieu ‘arrogants’, ‘prétentieux’, ‘suffisants’; bien avant bons vivants et même bons amants. C’est affligeant ! C’est pourtant bien là où nous en sommes. Et qui nous y a conduits ? D’embardées à gauche en embardées à droite ? Nous avons laissé, surtout dernièrement, des égotiques et narcissiques éméchés prendre le volant. 

Ne sont pas populistes ou démagogues, M. D’Ormesson, que ceux qui trouvent que nos serviteurs de l’Etat se servent un peu trop. Et la retraite versée 10 jours plus tôt, et le permis de conduire, et la viande hallal... Sont-ce là des enjeux à la hauteur de la partie qui se joue ? Les votes qui suivent ces hochets ne sont certes pas glorieux. Pas plus que ceux qui vont du côté où ça penche. Mais à qui ont-ils le plus profité il y a 5 ans ?  Et qui ne les convoite pas aujourd’hui ?

Trainé dans la boue, dites-vous ? Oui, ce n’est pas bien. Mais combien de fois M. Sarkozy y a-t-il mis lui-même les pieds, les mains ? Dans un langage alternant de la flatterie au mépris, cru et violent en off comme parfois en public, accrochant un adversaire comme de la barbaque à un croc de boucher ou renvoyant dans les cordes un, selon lui, pauv-con. L’irrespect des autres, et ce faisant de soi-même, est-ce de la boue propre ? L’exemple vient d’en haut ; ne nous étonnons donc pas qu’il soit suivi en bas. Le pays, qu’on dit aimer pour avoir tout reçu de lui, ne mérite pas cela ! Ne mérite pas ce personnage.

Ne vous étonnez donc pas, cher Monsieur D’Ormesson, que les polis lui disent, allez-vous-en, et d’autres, suivant son exemple, le lui disent autrement !

Dans ces conditions, voter Nicolas Sarkozy sans être sarkozyste, ou François Hollande sans être PS, donc l’un ou l’autre sans être UMPS engage la morale et l’étique des démocrates. Ce n’est pas nouveau, nos présidents de la 5ème sont élus toujours au deuxième tour, presque autant donc par défaut que par vraie adhésion. Faute de grives… C’est le sort que leur fait notre Constitution et sa loi électorale, sort réservé aussi, dans la plupart des cas, à nos députés.

Voter blanc affecte moins la conscience, mais c’est frustrant. Et puis ça vous place parmi les nuls. Quel mépris !

Dans cette situation, garder un matou qu’on connaît et qu’on a vu à l’œuvre, n’est pas enthousiasmant, surtout quand les souris prospèrent et dansent.

Opter pour un chat qu’on devine isabelle - et pourtant mâle - mais qu’on ne peut encore entendre miauler que dans sa cage n’est certes pas totalement rassurant. Donc en l’absence d’un grippeminaud,  du poids de confiance et d’espérance que chacun inspire, les indécis devront faire le 6 mai la pesée. Mais ce sont les audacieux, les décidés, les plus sourisphobes qui emporteront à coup sûr notre beau pays pour une nouvelle aventure – ou embardée – sur le chemin de l’épopée des Gaules. Et l’on verra bientôt après, bien avant 2014 ou 2015, si la France tient la route ou dans quel fossé elle aura versé, celui de gauche ou celui de droite, ce qui dépend, au demeurant, du sens dans lequel on pend le chemin..."

24 avril 2012,  Jacques Leduc

Pour le second tour, je ferai le choix de l’alternance.

Les français ont voté : François Hollande et Nicolas Sarkozy vont donc s’affronter au second tour de l’élection présidentielle le 6 mai prochain. Ils ont montré aussi leur colère en plaçant Marine Le Pen en troisième position avec un score important.

La popularité indéniable de François Bayrou ne s’est malheureusement pas transformée dans les urnes en vote aussi important que nous l’aurions souhaité, ce que je regrette bien entendu profondément.

François Bayrou a fait le choix de la vérité et de l’honnêteté dans une campagne dominée par la démagogie.

Je ne regrette rien de l’engagement qui a été le mien lors de la préparation de ce premier tour et reste persuadé que François Bayrou et un mouvement centriste et démocrate ont un rôle important à jouer dans les mois qui viennent.

Le score important du Front National ne peut s’expliquer uniquement par la crise : il est aussi à mettre sur le compte de la banalisation par le président sortant et de son équipe de certaines des valeurs nauséabondes du parti d’extrême droite: ainsi, voulant récupérer son électorat, Nicolas Sarkozy n’a fait que le décomplexer!

Mon choix pour le second tour est déterminé par des principes et des valeurs, et force est de constater que ceux affichés par Nicolas Sarkozy durant ces 5 dernières années d’une part et durant cette campagne de premier tour d’autre part ne sont pas les miens!: creusement des déficits, inégalités fiscales et sociales, favoritisme, personnalisation du pouvoir, opposition d’une catégorie de français à l’autre, course à l’extrême droite…

Pour le second tour je ferai donc le choix de l’alternance puisque je retrouve en François Hollande certaines des valeurs de la sociale démocratie qui sont les miennes.

Mais je sais aussi que, s’il est élu,  le programme de ce dernier sera confronté à une réalité économique qui l’obligera à la clarté et à la vérité aux français.

En tant que soutien de François Bayrou et partisan d’une force d’alternance modérée et centrale, je serai actif dans la bataille des législatives prochaines où je compte défendre les valeurs centristes et démocrates.

Pour un vote François Bayrou franc et massif le 22 Avril prochain!

La campagne officielle est lancée : trop tardivement les vrais sujets qui n’auraient jamais du cesser d’être les principaux de cette campagne refont surface : la dette, l’emploi, l’éducation et le vivre ensemble …

Les sondages ne font pas une élection !

Ces deux dernières semaines doivent être mises à profit pour monter que François Bayrou est de loin le plus crédible sur les principaux sujets qui préoccupent les français !

François Bayrou le plus crédible car ayant eu raison avant les autres …

François Bayrou est de loin le plus crédible en défendant avec force et courage et constance  – la réduction des déficits publics, le produire en France, le retour a une éducation d’excellence.

Les opposants entre clivage, illusion et démagogie …

Nicolas Sarkozy n’a eu de cesse de cliver en opposant les français les uns aux autres, tandis que François Hollande lui, si l’homme a des valeurs respectables,  défend un programme insoutenable et est prisonnier de l’appareil socialiste dont il n’a de cesse de vouloir faire la synthèse entre un Hamont proche de Mélenchon et un Valls proche de … François Bayrou !

Marine Le Pen, elle n’a de cesse de faire de l’étranger la source de tous les maux sans parler de son retour au Franc qui aura la conséquence inévitable de créer de la misère : belle perspective !

Et Mélenchon, ah Mélenchon …l’homme au programme à 100 Milliards, le défenseur du régime castriste cubain et de la Chine face aux Tibétains est sur le point de créer une énorme déception chez ceux prêts à le suivre…et de la déception naissent les révoltes…

S’il y a bien dérive  de la financiarisation de l'économie dans la mondialisation - Bayrou les a dénoncé lui-même et de manière largement aussi forte – nous ne nous y opposerons pas en laissant filer les déficits mais bien en relançant la production et en apportant plus de régulation.

François Bayrou est le seul à pouvoir moraliser en profondeur la vie politique !

Et ce parce que les deux grands partis n’ont aucun intérêt à le faire, du moins en profondeur car il est un sujet sur lequel ils arrivent à s’entendre, c’est bien la captation du pouvoir !

Par son projet de loi par referendum (oui ça c’est de la révolution Monsieur Mélenchon !), François Bayrou propose de voter définitivement la suppression du cumul des mandats, la diminution de nombre de députés de 576 à 400 dont un quart élus à la proportionnelle,  la reconnaissance du vote blanc …

Alors le 22 Avril prochain, votons avec force et massivement pour le sérieux, l’honnêteté mais aussi l’espoir:

votons François Bayrou !

Candidats démocrates aux élections législatives dans la Loire



De gauche à droite :

2ème circonscription - David Vachez (délégué Loire "Ecologie et Démocratie") et Michèle Bonnet

4ème circonscription - Michèle Perez (maire de Roisey et Présidente du Parc Naturel Régional du Pilat) et Gilles Gential

5ème circonscription - Silvère Say (Président de "La Voix des Roannais") et Christine Jacquemin

6ème circonscription - Vincent Fournigault et Sonia Mellouki

Dans la 3ème circonscription, des candidats nous rejoindront dans les jours à venir.



Tous ensemble, nous présentons nos candidatures pour défendre nous aussi les idées de François Bayrou. Nous voulons construire la large majorité d'union nationale indispensable au redressement du pays.

Comice de Feurs : les volontaires Bayrou étaient la !

Accueil cordial et passants intéressés…

Ce week end et jusqu’à lundi soir a lieu le comice agricole annuel de Feurs.

Cette manifestation d’importance a  été l’occasion pour moi d’organiser,  en tant que soutien de campagne de François Bayrou,  une séance de  tractage  avec la complicité de mes amis roannais et stéphanois.

Nous avons trouvé un accueil favorable et avons eu le plaisir d’entamer parfois le dialogue de manière cordiale avec des passants curieux.

 

Mon engagement pour la campagne de François Bayrou

Soucieux de défendre ainsi de plus en plus sur le terrain les idées démocrates de François Bayrou, j'ai demandé mon investiture au Mouvement Démocrate pour les élections législatives de juin prochain, sur la 6^ème circonscription de la Loire.

J’en profite pour rappeler ici le programme agricole de François Bayrou et vous retranscrire une interview qu’il a accordée au site terre-net.com.

François Bayrou : Une agriculture compétitive, préservée et durable (extrait du programme « La France solidaire »)

La politique agricole commune dans le cadre de la réforme en cours à l’horizon 2013 sera défendue avec trois objectifs non négociables :

• Le premier : défendre non seulement des productions, mais le tissu des producteurs, des exploitations familiales viables dont nos sociétés ont besoin pour conserver leur équilibre et défendre la ruralité. Le premier objectif de la politique agricole commune est de défendre les agriculteurs qui sont les producteurs et qui animent le tissu agricole de notre pays ;

• Le deuxième : permettre que les productions agricoles soient payées à leur juste prix, que les agriculteurs puissent en vivre sans avoir besoin d'intervention extérieure des pouvoirs publics et, compte tenu de l'entretien de l'espace et du patrimoine naturel dont on leur confie la charge au bénéfice de toute la société, obtenir des prix agricoles et des revenus agricoles qui compensent ces efforts d'entretien ;

• Le troisième : obtenir une agriculture respectueuse de l'environnement, par une agriculture raisonnée, par une agriculture biologique avec des circuits de commercialisation courts et qui sera en elle-même une défense de notre patrimoine nature

Encourager la filière viticole française qui a des atouts considérables ; redynamiser les filières de nos industries agro-alimentaires ; favoriser une conception nouvelle des bateaux de pêche, consommant moins de gasoil et la co-expertise scientifique sur la pêche en réunissant des scientifiques désignés par les autorités politiques et des scientifiques désignés par les pêcheurs ;

Interview à l’occasion de la visite de François Bayrou dans le Limousin

Huit jours avant l’ouverture du salon international de l’agriculture, François Bayrou avait accordé en primeur une interview à Terre-net Média à l’occasion de sa visite en Haute Vienne.

Terre-net Média (Tnm) : « Elu président de la République, quelle alternative offrirez-vous aux agriculteurs ? ».

 François Bayrou (FB) : « Je ne céderai rien en matière agricole. Pour défendre les productions, il faut défendre les producteurs et par conséquent avoir des prix rémunérateurs. Il faut aussi mettre fin aux contraintes et aux paperasses qui exercent des pressions inutiles sur les agriculteurs.»
« Les quotas laitiers avaient une dimension sociale qui permettait de maintenir des agriculteurs en activité. Aujourd’hui je vois disparaître, dans mon département et ici, en Haute Vienne des exploitations. »

Tnm : « Quelle sera votre position à Bruxelles pour rendre acceptable la proposition législative de la Commission européenne? ».

FB : « Je ne céderai pas sur l’enveloppe budgétaire décidée en juillet dernier. Mais au fait, sait-on vraiment où on va ? En attendant la réponse, il faut dire les choses oubliées. Les aides Pac, ce sont des compensations payées pour faire face à la baisse des prix européens. »
« Par ailleurs, l’avenir n’est pas aux jachères car on a besoin d’une agriculture sur tout le territoire. Il y a d’autres méthodes pour protéger l’environnement que d’imposer 7% de zone d’intérêt écologique. N’oublions pas que les plus grands alliés de l’environnement, ce sont les agriculteurs! ».

Tnm : « 11,6 Mds d’€ est l’excédent commercial agro-alimentaire pour 2011. Qui en profite ?». FB : « Le solde du commerce extérieur est un contraste qui hurle. Avec de telles performances on devrait dresser une statue à l’agriculture, faire chapeau bas. N’oublions pas que la France accuse un déficit commercial de 70 Mds d’€, soit l’équivalent de 2,5 millions de salaires annuels ! »
 «On parle des résultats du commerce extérieur de l’industrie aéronautique mais pas de ceux de l’agriculture. Est-ce normal ?»
« Et comment peut-on accepter que le principal secteur d’enrichissement de la France ne permet pas aux agriculteurs d’avoir les moyens de vivre décemment ?  Cette situation montre que l’orientation donnée à la Pac n’est pas bonne. On met les agriculteurs sous poumon artificiel. »
« Il n’est pas étonnant dans ces conditions que dans de nombreux départements comme le mien ou ici, en Haute-Vienne, le renouvellement des générations ne soit pas assuré. »